Архив за месяц: Май 2018

Н. Носов. Мишкина каша. Литературное чтение. 3 класс. ПНШ

Ответы к стр. 73 — 86

? с. 73 Оба ли мальчика уверены, что смогут сварить кашу? Как относится к этой проблеме Коля? А что говорит Мишка? Прочитай нужные строчки.

Оба мальчика не боятся остаться на даче на день-другой без маминого присмотра, для них это своего рода весёлое приключение. Однако в отношении готовки Коля проявляет скептицизм: ни ему, ни Мишке варить обед ещё не приходилось. Мишка же по поводу готовки полон самых радужных надежд: «…Чего там не суметь? Сварим и кашу. Чего там её варить!.. Я такую кашу сварю, что пальцы оближешь!».

? с. 75 Кто из друзей принимает решение за двоих? А кто полностью рассчитывает на другого?
Уверенно ли действует Мишка? Найди в тексте слово, которым друг уважительно называет Мишку.
его «специалистом».

Мишка, как наиболее уверенный в себе и бойкий, решает проблему с готовкой просто: сначала съесть всё, что не надо готовить, а потом постараться что-нибудь сварить. За результат он не переживает (он видел, насколько легко справляется с приготовлением обеда мать, и сделал вывод, что это – не такое уж сложное дело). Коля, успокоенный уверенностью друга и полностью на него рассчитывая, даже не удосуживается запомнить, как варить суп или кашу. Он знает, что, прежде чем пойти на речку, надо бы сварить обед, но легко соглашается с Мишкиным сомнительным решением. Мишка же действует настолько решительно, что Коля уважительно называет его «специалистом».

? с. 78 Тебе нравится рассказ? Что тебя рассмешило?
От чьего имени ведётся рассказ? Автор рассказа и друг Мишки – один и тот же человек? Почему ты так думаешь?

Этот рассказ ведётся от имени мальчика Коли, друга Мишки. Автор рассказа и Коля – это один и тот же человек? Может быть, Николай Носов вспоминает свои детские приключения?

Разные ли характеры у мальчиков? Найди слова Мишки, которые показывают его самоуверенность и оптимизм. Мишка действительно оказался специалистом, или это слово можно применить к нему только с иронией?

Очевидно, что мальчики обладают довольно разными характерами. Мишка – жизнерадостный, самоуверенный, оптимистичный («…я уж сварю, будь спокоен»). Он не признаёт провалов и поражений, находит оправдание своим неумелым поступкам («…в хорошем ресторане всегда обед с вечера варят, чтобы наутро поспел… А нам-то куда спешить!»). Конечно же, никакой он не специалист в кулинарии, но, что подкупает, сам он узнал об этом только тогда, когда ему пришлось готовить кашу.

А какой характер у другого мальчика, Коли? Какие слова и поступки Коли показывают, что он более осторожный, более разумный, но в то же время с удовольствием перекладывает на друга решение сложной задачи?

Друг его Коля – человек более осторожный и разумный («Ты смотри, Мишка, а вдруг не сумеем! Ты ведь не варил раньше…», «Постой, а обед кто будет варить, если мы на реку уйдём?»). Он легко подпадает под обаяние Мишки и сразу перекладывает трудные дела на плечи друга («…только я ничего не запомнил. Зачем, думаю, раз Мишка знает»). Однако, когда приходится действовать ему, он не суетится, не возмущается, не винит Мишку в неудаче, а весьма рационально приступает к делу.

? с. 84 — 85 Изменилось ли у тебя представление о характерах мальчиков?
Мишка в этой части рассказа такой же самонадеянный? Какие его высказывания это подтверждают? А кому принадлежат все идеи по добыванию воды из колодца? Кто придумывал, как достать из колодца ведро и чайник? Так какое же качество Мишки особенно проявляется в этой части рассказа? 

Мишка продолжает демонстрировать свои авантюрные качества, которые иногда губят всё дело, а иногда приносят пользу. Таким образом, Мишка, отнюдь не наученный горьким опытом, остаётся самоуверенным оптимистом. Наряду с резонёрством относительно жажды и людской жадности, он придумывает много вариантов, как достать воду, а затем и упавшие вещи из колодца. Он же, ничуть не смущённый неудачей с кашей, предлагает зажарить пескарей («…это ведь быстро – раз, и готово… в один момент, вот увидишь»).

Коля по-прежнему рассудителен и разумен? В чём главный недостаток его советов? Кто из мальчиков способен по-взрослому сделать выводы и принять решение?

Коля, по всей видимости, не настолько сильно уверен в себе: его советы, как правило, разумные, часто запаздывают. Мальчик «чувствует», что леска может не выдержать наполненный водой чайник и, тем не менее, послушно тянет чайник из колодца до тех пор, пока леска не лопнула; он подсказывает, что пескарей надо жарить на масле, когда рыба уже сгорела, и т. д. Но именно он, устав от Мишкиной бестолковой самоуверенности, принимает взрослое и не очень-то приятное решение – обратиться за помощью к соседке.

Эта часть рассказа показалась тебе ещё более смешной, чем другие? Прочитай самые смешные с твоей точки зрения места. Если это диалоги, можешь прочитать их с соседом по парте по ролям. За кого тебе хотелось бы читать?

Далее даётся задание отыскать и прочитать самые смешные места в рассказе. Чтобы было проще выполнить это задание и ориентироваться в тексте, учебник через мнение своих героев подсказывает некоторые возможные варианты смешных моментов.

В рамочку обведены строчки, которые считает самыми смешными Миша.
Отрывок, который очень рассмешил Машу, отмечен сбоку серой полосой.
Фрагмент, который показался самым смешным Косте, отмечен сбоку цветной полосой.

Прочитай эти отрывки. Сможешь объяснить, почему именно они показались ребятам смешными?

Почему рассказ называется «Мишкина каша», а не «Наша с Мишкой каша», например? Можно ли сказать, что Мишка — главный герой рассказа? Ты понимаешь, почему герой-рассказчик так по нему соскучился и был очень рад его приезду?

Почему Н. Носов назвал свой рассказ «Мишкина каша». Возможно, потому, что эта каша – в полной мере Мишкина; сам Коля едва ли отважился бы варить кашу, ни разу до этого ничего не готовя (он бы хотя бы запомнил рецепт). Авантюрный характер Мишки и его неуемная энергия приводят ко всей той неразберихе, которая составляет канву рассказа. И тем не менее Мишку ждут; Мишке рада не только Колина мама, которой не очень хочется оставлять сына одного. Мишке рад прежде всего сам Коля: именно Мишка привозит настоящее приключение в размеренную и немного скучную дачную жизнь.

Ответы к заданиям. Литературное чтение. Хрестоматия. Малаховская О.В.

О радже и птичке (индийская сказка). Литературное чтение. 3 класс. ПНШ

Ответы к стр. 69 — 72

? с. 70 — 72 Как ведёт себя птичка в начале сказки? Можно ли сказать, что она хвастается перед раджой своей жемчужиной?

Как ты думаешь, почему раджа повелел отобрать жемчужину у птички?
Могла ли птичка избежать такого печального конца? Как она должна была себя вести после того, как ей вернули жемчужину? Каким ещё неприятным качеством, кроме желания похвастаться, обладает птичка?

Анализируя сказку, надо отметить, что сначала птичка хвастается перед всеми (а перед раджой в особенности) своей находкой, причём делает она это весьма навязчиво: «…всё щебетала день-деньской: – Что у меня есть, того у раджи нет!».

Отвечая на вопрос, почему раджа велел отобрать жемчужину, надо подумать, только ли в жадности (или в желании обладать диковинкой) причина такого несправедливого приказа. Вероятно, раджа хотел таким образом заставить птичку умолкнуть? Надо догадаться, что, после того как птичке вернули жемчужину, наилучшим поведением для неё было бы молчать; она же продолжала щебетать, к тому же, оболгав раджу (рассказывая всем, что раджа вернул жемчужину, потому что испугался). Таким образом, надо отметить, что птичка не только хвастается, но она ещё и лгунья. 

Так что же стало причиной разорения гнезда птички?

Причина разорения гнезда очевидна: радже надоела её болтовня, её хвастовство, её лживость (одним словом, её язык).

Чем эта сказка напоминает басню? Можно ли сказать, что эта история чему-то учит, от чего-то предостерегает?

Эта история весьма похожа на басню, так как цель её – не развлечь читателя и не рассказать о событиях из реальной жизни, а научить определённому поведению (сдержанности), предостеречь от болтливости и, тем более, от лжи.

Прочитай пословицы и выбери ту, которая подходит к этой сказке в качестве вывода, морали.
1. Язык мой – враг мой.
2. Слово не воробей, вылетит – не поймаешь.
3. Молчание – золото.
4. Болтуна язык до добра не доведёт.
5. Всякая сорока от своего языка погибает.

Маша считает, что к сказке в качестве вывода подходит четвёртая пословица.

Если ты соглашаешься с Машей, то обоснуй её мнение.

Миша сказал, что выводом из сказки может быть первая пословица и что произнести её должна сама птичка.

Как ты понимаешь смысл этой пословицы? Кажется ли тебе Мишино мнение правильным?
А Костя Погодин заметил, что в качестве морали к этой сказке очень подходит пятая пословица.

Догадываешься, почему Костя выбрал именно эту пословицу? Какое качество приписывают сороки из-за её манеры издавать звуки?
Что ты можешь сказать о двух оставшихся пословицах? В чём их смысл? Подумай, подходят ли они к сказке «О радже и птичке» в качестве вывода?

Какая же из пяти пословиц больше всего подходит в качестве морали к этой сказке?

В качестве вывода в учебнике предложено пять пословиц, каждая из которых более или менее точно подходит как мораль к этой сказке. Нам предлагаются варианты ответов героев учебника, с тем чтобы мы ещё раз проанализировали пословицы. Маша выбирает пословицу: «Болтуна язык до добра не доведёт», а Миша – «Язык мой – враг мой». Чтобы понять, насколько эти пословицы подходят в качестве морали сказки, мы должны вспомнить последовательность событий: птичка никак не могла перестать болтать, что и привело к разорению её гнезда. Костя Погодин выбирает пословицу: «Всякая сорока от своего языка погибает». Сорока издаёт звуки, похожие на треск, что и послужило источником таких слов, как «трещать словно сорока» в значении сплетничать, болтать без умолку. Выразить суть этой пословицы можно таким образом: всякий болтун и сплетник будет наказан из-за своего злоязычия. Смысл пословицы «Слово не воробей, вылетит – не поймаешь» в том, что прежде чем сказать что-либо (а в особенности что-нибудь обидное), надо хорошенько обдумать свои слова, чтобы потом не сожалеть о них. Эта пословица меньше всего подходит в качестве вывода для данной сказки, так как птичка говорила заведомо обидные слова не случайно, а с целью задеть раджу. Последняя предлагаемая учебником пословица: «Молчание – золото» вполне может подойти в качестве краткого, ёмкого вывода из этой истории. Эта пословица напоминает о том, что, если вовремя промолчишь, не надо будет сожалеть о неосторожно сказанных словах; да и того, кто не болтлив, уважают больше, чем болтуна и сплетника.

Ответы к заданиям. Литературное чтение. Хрестоматия. Малаховская О.В.