Архив за день: 22.05.2018

Ж. Лафантен. Ворона в павлиньих перьях. Литературное чтение. 3 класс. ПНШ

Ответы к стр. 66 — 67

? с. 66 — 67 Эта басня о взаимоотношениях птиц или не только об этом? Какое желание некоторых людей воплощает ворона? Удачным ли оказался её план? Почему?

Так же как и «Волк и Журавль», эта басня Лафонтена – отнюдь не о взаимоотношениях птиц. Здесь  говорится о желании выглядеть красивым и модным, даже вопреки хорошему вкусу и здравому смыслу. План Вороны был заведомо обречён на неудачу, так как ни одни перья, пусть даже самые красочные, не превратят ворону в павлина. Как ребята считают: в самом ли деле вороны безобразнее павлинов? А если это так, надо ли наряжаться в павлиньи перья, чтобы приобрести красоту этих птиц?

Ворона убеждена в двух вещах: что павлины красивее ворон и надо любой ценой стремиться быть на них похожей; и что достаточно нацепить что-либо красочное, чтобы ею стали восхищаться («Она важно выступала, гордясь своей красотой»). Таким образом, в басне осуждается и желание успеха любой ценой, и бездумное подражание идеалу.

— Для вороны её затея обернулась двойной неприятностью, — сказал Костя Погодин.

Ты понимаешь, о чём говорит Костя? Подтверди его мнение строчками из текста.

Замечание Кости Погодина обращает внимание на любопытную ситуацию, которая сложилась по вине самой же главной героини басни: Ворону не признали не только павлины («Они бросились на неё, осмеяли и ощипали её»), но и другие вороны, её бывшие родственники («…те не узнали ее и прогнали»).

Познакомься с пословицами:
Не все то золото, что блестит.
Наряд соколий, а походка воронья.
Старый друг лучше новых двух.
По одёжке встречают, по уму провожают.
От ворон отстала, а к павам не пристала.
Выбери ту из них, которая, по твоему мнению, больше подходит к этой басне в качестве морали. Объясни свой выбор.

Из предлагаемых учебником пословиц в качестве морали к этой басне лучше всего подойдёт последняя («От ворон отстала, а к павам не пристала»). Она указывает на то, что Ворона легко отрекается от своих сородичей, но этого недостаточно, чтобы «пристать к павам». В принципе большой ошибки не будет, если кто-то выберет в качестве вывода вторую пословицу («Наряд соколий, а походка воронья») или даже первую («Не всё то золото, что блестит»), хотя эти пословицы несколько отличны по смыслу от того, что имел в виду автор (отречение от «своих корней» не только нелепо, но и наказуемо). Главное, чтобы ребята могли обосновать свой выбор.

Ответы к заданиям. Литературное чтение. Хрестоматия. Малаховская О.В.

Ж. Лафантен. Волк и журавль. Литературное чтение. 3 класс. ПНШ

Ответы к стр. 63

? с. 63 Какими чертами характера наделяется волк? А какой характер у журавля? Что осуждается в басне?

— Волк, конечно, неблагодарный, но мне не всё нравится и в поведении журавля, – сказала Маша.

Догадываешься, что имела в виду  Маша? Как характеризует журавля то, что он пришёл волку на помощь? А его просьба о награде?

Волк из этой басни Лафонтена наделён поистине «волчьим» характером. Он жадный и свирепый зверь. Журавль, который помог Волку, в начале басни кажется добрым и отзывчивым, однако затем выясняется, что он спас Волка в надежде на награду. Очевидно, что в басне осуждается как неблагодарность, так и расчётливость, отсутствие великодушия, корыстолюбие. Корыстолюбие – это желание поживиться самому, оказывая другому услугу; желание извлечь выгоду из просьбы о помощи. Можно ли назвать поведение Журавля корыстолюбивым? Да.

Комментарий Маши, которая заостряет внимание именно на поведении Журавля, поможет нам прийти к этому выводу.

Блок вопросов, следующий за Машиными словами, поясняет Машину мысль: Журавль пришёл Волку на помощь, что характеризует его как существо доброе и великодушное; однако его просьба о награде показывает читателю, что поступок Журавля был продиктован корыстью, а не добротой. Обсудите поведение Журавля: он хорошо поступил, требуя награды за оказанную услугу? А чем объяснить такие жестокие слова Волка? Почему именно Волк называет Журавля неблагодарным, а не наоборот? Волк с самого начала хотел съесть Журавля? Волк считает, что это он поступил благородно: «Скажи спасибо, что я не перекусил тебе шею, когда она находилась в моей глотке. Уходи подобру-поздорову…». Так почему же Волк разозлился, ведь Журавль спас его? Может быть, именно требование награды столь сильно рассердило Волка? Поинтересуйтесь, помнят ли ребята сказку «По заслугам и расчёт»? Волк из басни Лафонтена похож на неблагодарного змея из шведской сказки? Если нет, то в чем их различие, ведь они оба грозят смертью своему спасителю? (В отличие от змея из шведской сказки Волк из басни Лафонтена не собирался поступить с Журавлём дурно, однако его разозлило требование награды, и он объясняет, что лучшая награда для Журавля – то, что он может уйти из волчьей пасти невредимым).

Есть ли в этой басне Лафонтена мораль?
Как ты думаешь, какой вывод подходит к этой басне?
1. Люди бывают неблагодарными.
2. Сколько злому человеку добра не делай, благодарности не получишь.
3. Волк – очень злое и неблагодарное животное. поскольку мораль
4. Не надо просить благодарности, если ты помог кому-то.

Мораль – это краткий, но ёмкий вывод о том, какое поведение осуждается, а какое – приветствуется; то есть, как следует себя вести. В качестве морали к этой басне учебник предлагает четыре вывода. Из них к басне невозможно применить только третий вывод («Волк – очень злое и неблагодарное животное»), поскольку мораль басни обычно касается жизни людей, а не животных. Два первых вывода касаются темы неблагодарности, которая осуждается в басне. А последний вывод говорит о другом неприятном человеческом качестве, которое тоже осуждается в басне. Это требование награды за свою помощь, корыстолюбие.

Ответы к заданиям. Литературное чтение. Хрестоматия. Малаховская О.В.

Последние записи